当前，网络公关传播在公共关系中的地位十分突出，但对其效果的评价却一直困扰着企业和公关公司，公关公司通常采用“广告等值”来衡量网络公关传播的效果，虽然这种评价方法具有一定的量化意义，但对影响和效果的真实描述仍存在一定的差距，看看目前的一些评价方法是怎样的。数量：作为 KPI，网络公共关系传播的数量已经成为一种普遍的评价方式，主要体现在活跃的发帖数量、转载文章数量、评论数量、浏览次数等。但是，目前普通媒体平台很少对公众开放，尤其是对单一新闻，页面也很难看，其他数据比较直观，因为效果比较简单，从效果意义上讲，量化评价方法是不好的，在传播这一方法中， KPI是基本的设置方法。

就再版量而言，这是对网络公关的一个很好的评价，是一篇好文章，也是一个好新闻事件，会被反复重复。在一定时间内记录重印次数是可行的方法。2)质量：网络公共关系传播质量评价具有多维度特征，如：热门新闻图：由于很多新闻没有经过过目，但是一些新闻网站会自动对24小时、48小时的新闻流量进行排序，因此百度两个新闻源在“百度新闻”频道的推荐也值得关注。

网站发布的位置：网站发布的位置一般通过两种方式产生，一种是以广告文字链或幻灯片的形式，然后用户点击是公司新闻、产品推荐、品牌植入等，这种方式一般比较容易实现，但是要考虑到内容的一致性。二是策划编辑推荐优秀文章，这难度很大，在内容选择上需要市场推广人员，稿件撰写有一定的技巧。

话题影响：目前，在网络公共关系中，我们习惯于使用话题，而非话题数量，评论，专家数量，以及文章写作所带来的影响作为评价话题的指标，一个话题所产生的内容是否有足够的影响力，以及它对用户的吸引力？假如是企业产品介绍页面，好的做法是制作广告链接到企业官方网站，这个主题会更深入地解读，从品牌的另一面展示品牌的内涵。